Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 63, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollaması ile 32/1, TCK'nın 31/3, 62, 63, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 265/1, 31/3, 62, 63, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- TCK'nın 152/1-a, 35/2, 31/3, 62, 63, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen yasadışı gösteri sırasında patlayıcı maddelerden olan molotof kokteyli attığı iddia ve kabul edilen sanık hakkında, silahlı terör örgütü adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın kastı ve saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan cezanın, suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK’nın 265/3. maddesi ve mala zarar verme suçunun patlayıcı madde kullanılarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 152/2-a maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy