Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Tüm sanıklar hakkında:
a- 2911 sayılı Kanunun 6008 sayılı Kanun ile değişik 33/1, TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (29.05.2010 tarihli eylem nedeniyle)
b- TCK'nın 170/1-c, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (29.05.2010 tarihli eylem nedeniyle)
c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (29.05.2010 tarihli eylem nedeniyle)
2- Sanık ... hakkında ayrıca: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (15.07.2009 tarihli eylem nedeniyle)
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kabulde de yer alan 29.05.2010 tarihli molotof bulundurma ve nakletme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı da nazara alınarak haklarında TCK'nın 174/-2, 314/3 ve 220/6. maddesi yollaması ile 314/2 maddeleri uyarınca her zaman bir dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Tüm sanıklar hakkında 29.05.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği ve 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanık ... hakkında 15.07.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy