Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
3- TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun biçimde işlenen "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması", TCK'nın 265/1. maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu, örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, TCK'nın 6. maddesi kapsamında sayılan silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında, gerekçenin suçun "silahla" işlendiği yerine "örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak" işlendiği şeklinde gösterilmesinin, sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, 16.01.2011 tarihli eyleme katılıp eylem sırasında anılan maddede sayılan suçlar dışında molotof kokteyli bulundurup attığı 20.01.2011 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı ile belirlenen sanık hakkında, TCK'nın 174/1-2 ve 170/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması için dava açılması sağlanarak bu dava ile birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy