Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ..., ... ve
... hakkında;
a) TCK’nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla
314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 174/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve
... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma; sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Tüm dosya kapsamına göre sanık ...’un üzerine atılı silahlı terör örgütüne yardım etme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarını işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ...'in silahlı terör örgütünün eylem çağrısı üzerine yasadışı gösteride kullanmak üzere molotof hazırladıkları dosya kapsamına uygun olarak kabul edilip, işlenen bu suçtan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddelerinde düzenlenen silahlı örgüte yardım bakımından yardımın konusunun suç teşkil etmeyen bir fiilden ibaret olmasının gerektiği, yardımı oluşturan fiilin kanunda suç olarak düzenlenmiş olması halinde ise artık örgüte yardım suçundan söz edilemeyip fiilin aynı Kanunun 220/6. maddesi kapsamında örgüt adına suç işleme olarak değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ..., ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy