Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması
Hüküm: 1) Sanık ... Yavuzarslan hakkında;
a) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli eylem)
b) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(iddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli eylem)
c) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, müsadere
d) İddianamede 4 nolu olarak belirtilen 06.12.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
e) İddianamede 9 nolu olarak belirtilen 17.02.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
f) İddianamede 7 nolu olarak belirtilen 03.01.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, trafik
güvenliğinin tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
g) İddianamede 5 nolu olarak belirtilen 13.12.2009 tarihli mala zarar verme suçundan; Beraat
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (13.12.2009 tarihli eylem)
b) TCK'nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (13.12.2009
tarihli iddianamede 5 nolu eylem)
c) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
d) TCK'nın 265/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (02.11.2008 tarihli eylemi)
e) İddianamede 4 nolu olarak belirtilen 06.12.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
f) İddianamede 9 nolu olarak belirtilen 17.02.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
g) İddianamede 7 nolu olarak belirtilen 03.01.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
h) İddianamede 5 nolu olarak belirtilen 13.12.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat
ı) İddianamede 6 nolu olarak belirtilen 20.12.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçlarından; Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (01.05.2008 tarihli iddianamede 1 nolu eylem)
b) İddianamede 5 nolu olarak belirtilen 13.12.2009 tarihli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
c) İddianamede 6 nolu olarak belirtilen 20.12.2009 tarihli trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan; Beraat
d) İddianamede 1 nolu olarak belirtilen 01.05.2008 tarihli genel güvenliğinin kasten tehlikeye sokulması ve patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
4- Sanık ... hakkında;
a) İddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
b) İddianamede 7 nolu olarak belirtilen 03.01.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
c) İddianamede 5 nolu olarak belirtilen 13.12.2009 tarihli mala zarar verme suçundan; Beraat
5-Sanık ... hakkında;
a) İddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
b) İddianamede 5 nolu olarak belirtilen 13.12.2009 tarihli mala zarar verme suçundan; Beraat
6-Sanık ... hakkında; İddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
7-Sanık ... hakkında;
İddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
8- Sanık ... hakkında:
İddianamede 4 nolu olarak belirtilen 06.12.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
9- Sanık ... hakkında:
a) İddianamede 9 nolu olarak belirtilen 17.02.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
b) İddianamede 4 nolu olarak belirtilen 06.12.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, patlayıcı madde bulundurma, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarından TCK'nın 53/1. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğunun, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iddianamede 7 nolu olarak belirtilen 03.01.2010 tarihli eylem ile ilgili olarak patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği tespit edilmiştir.
1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve 13.12.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve iddianamede 3 nolu olarak belirtilen 29.11.2009 tarihli patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... dışındaki tüm sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,.
4- Sanık ... hakkında 13.12.2009 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
5- Sanık ... hakkında 02.11.2008 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin temyize gelince;
Sanığın 02.11.2008 tarihli gösteride güvenlik güçlerine taş atmak suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
6- Sanık ... hakkında 01.05.2008 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık hakkında TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca artırımı yapılırken uygulama kanun ve maddesinin gösterilmemesi,
b) TCK’nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın artırılacağının hükme bağlandığı, somut olayda; sanığın atılı suçu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, ancak terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
7- Sanık ... hakkında 29.11.2009 tarihli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın 29.11.2009 tarihli gösteride yakarak mala zarar verme suçunu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.