Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi üye olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma,
Hüküm : 1- Hükümlü ... hakkında:
a-Silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan; yeniden
değerlendirme yapılmasına yer olmadığına
b-5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63,
52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)
c-5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)
2- Hükümlü ... hakkında: 08.05.1994 tarihli eylemle ilgili olarak karar verilmedi
3- Hükümlüler ... ve .. hakkında:
a-5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarıncamahkumiyet
b-5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sonunda temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle sanık ... müdafinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilip, Cumhuriyet savcısının temyizinin de hükümlü ...’a yönelik 08.05.1994 tarihli eyleme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt mensubu olmaktan mahkum olan hükümlüler hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları yönünden de anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre hükümlüler ... ve ... müdafileri ile hükümlü ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Hükümlü ... hakkında 08.05.1994 tarihli eylemle ilgili olarak yapılan temyize gelince;
Kesinleşen hükümlere ilişkin uyarlama yargılaması yapılırken 08.05.1994 tarihli eylemle ilgili olarak hükümlü hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy