Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık M.. K..'un yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar M.. K.. ve Z.. K..'ın temyizlerine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçun işlenmesine tahsis edilmeyen ve sahibinin suçta kullanılacağını bildiğine dair delil bulunamayan 21 ...958 plaka sayılı kamyonun sahibine iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmından “Suçun işlenilmesinde kullanılan 21 EG ..958 plaka sayılı malen sorumlu G.. K.. adına kayıtlı Mercedes-Benz marka kamyon tipi 382... motor numaralı ticari aracın, sanık M.. K..’un belirtilen araçta malen sorunlu hesabına şoför olarak çalışması, sanık M.. K..’nun malen sorumlunun amcası olması nedeniyle G.. K..’nun iyi niyetli kabul edilemeyeceği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Suçun işlenmesine tahsis edilmeyen 21 ..958 plaka sayılı kamyonun iyiniyetli olmadığı ispatlanamayan sahibine iadesine," ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy