Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 2565 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2565 sayılı Kanunun 26, TCK’nın 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra yaptığı temyiz başvurusunun CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Askeri yasak bölgelere girme fiili hem 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun 26. maddesinde hem de TCK'nın 332. maddesinde suç olarak düzenlenmiş olup; 2565 sayılı Kanunun 26. maddesindeki suça ilişkin yaptırımın eylemin daha ağır bir cezayı gerektirmediği halde uygulanabileceği, TCK'daki askeri yasak bölgelere girme suçunun ise askeri yasak bölgeye gizlice veya hile ile girme halinde oluşabileceği, sanığın yakalandığı bölge ve zaman dilimi ile suçun işleniş biçimi dikkate alındığında anılan yere gizlice veya hile ile girdiğine dair delil bulunmaması nedeniyle eyleminin 2565 sayılı Kanunun 26. maddesi kapsamında olduğu, ancak 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve TCK'nın 2 ve 5. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde 2565 sayılı Kanunun 26. maddesinde tanımlanan suça ilişkin düzenlemenin 01.01.2009 tarihi itibariyle zımnen ilga edildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy