Tebliğname No : 7 - 2009/292398
Mahkemesi : Foça Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12.05.2009
Numarası : 2007/139 - 2009/134
Suç : 2565 sayılı Kanuna muhalefet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 223/1. maddesi açık hükmü karşısında, güvenlik tedbirleri hüküm niteliğinde olup, kesin miktardaki adli para cezası yanında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına da karar verilmiş olması nedeniyle hükmün tümüyle temyizi kabil hale geldiği anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Askeri yasak bölgelere girme fiili hem 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanununun 26. maddesinde hem de TCK'nın 332.maddesinde suç olarak düzenlenmiş olup; 2565 sayılı Kanunun 26.maddesindeki suça ilişkin yaptırımın eylemin daha ağır cezayı gerektiren bir suç oluşturmadığı takdirde uygulanabileceği, TCK'daki askeri yasak bölgelere girme suçunun ise askeri yasak bölgeye gizlice veya hile ile girme halinde oluşabileceği, sanığın yakalandığı bölge ve zaman dilimi ile suçun işleniş biçimi dikkate alındığında anılan yere gizlice veya hile ile girdiğine dair delil bulunmaması nedeniyle eyleminin 2565 sayılı Kanunun 26. maddesi kapsamında olduğu, ancak 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve TCK'nın 2. ve 5. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde 2565 sayılı Kanunun 26.
maddesinde tanımlanan suça ilişkin düzenlemenin 01.01.2009 tarihi itibariyle zımnen ilga edildiği ve suç olmaktan çıkartıldığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy