Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde
bulundurma, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait
kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 174/1-2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 204/1, 43/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet, müsadere
d- TCK'nın 268. maddesi deleleti ile 267/1, 53/1
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, belgede sahtecilik, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Sanık ...'ın 04.10.2011 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu fakat başkasına ait kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanı ile yakalanıp, daha sonra gözaltında iken 07.10.2011 tarihindeki yer göstermesi sonucu yine farklı iki kişiye ait kimlik bilgilerini içeren fakat kendi fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanlarının ele geçirilmesi, savunmaları ve tüm dosya kapsamı karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan iki kez cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün başına "TCK'nın 269/2. maddesi gereğince" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığa yüklenen patlayıcı maddeleri ülke içinde bir yerden bir yere nakil edip muhafaza altına alma suçunun sübutuna dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy