Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1-1. cümle, 62, 52/2, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 51. maddesi hükmüne göre hapis cezasına mahkum edilen sanığın cezasının ertelenebileceği gözetilmeden hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, dosya kapsamına göre; ilk haciz tarihinin 03.08.2009, muhafaza haczi tarihinin ise 06.01.2011 olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2009/8171 Esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi, bir yıllık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığa tayin olunan cezanın TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesinin denetim süresi olan 1 yıl içerisinde yeniden suç işlememesi şartına bağlı tutulması ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin, bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,
b- TCK'nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy