Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Haciz işlemi sırasında haczin yapıldığı iş yerinde işçi olarak çalıştığını ve suç tarihi itibariyle usulüne uygun olarak haczedildiği anlaşılan malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, hacizli malların muhafaza altına alındığı söylenen icra dosyaları getirtilip incelenerek, şayet mahcuzların tamamının başka icra dosyalarında muhafaza altına alındığı belirlendiği takdirde sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, aksi takdirde çalıştığı iş yerinden herhangi bir bildirimde bulunmadan ayrılan sanığın eyleminin TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy