Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.07.2009 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı ancak borçlu şirket yetkilisi ... tarafından Şişli 9. İcra Müdürlüğünün 2009/138 talimat sayılı dosyasında muhafaza altına alındığının beyan edildiği 05.11.2009 tarihli tutanak ile tespit edildiği, sanığın haciz işlemi yapıldığı sırada borçlu şirkette çalıştığını, ancak daha sonra 10.08.2009 tarihinde işten ayrıldığını ve malları şirketin yeni yetkilisi ....'e bıraktığını savunması karşısında, mahcuzların muhafaza altına alındığı öne sürülen Şişli 9. İcra Müdürlüğünün 2009/138 talimat sayılı dosyasının aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp incelenerek dava konusu mahcuzların tamamının bu dosyadan muhafaza altına alındığının belirlenmesi halinde sanığın beraatine karar verilmesi, aksi takdirde ise dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda mahcuzların kaybolmasına neden olduğunun kabulüyle hakkında TCK'nın 289/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.