Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1) TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
2) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3) 2911 sayılı Kanunun 32/1, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4) 2911 sayılı Kanunun 33/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddesine uygun suçlar ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun hükümden sonra 30.04.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesi 6. fıkra 2. cümle ile indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenmediği halde sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri uyarınca tayin olunan cezaların, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi ile ilgili olarak kurulan A bölümündeki 2. bendin tamamen çıkartılması, hükme tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeden 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesi, hükmün 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi ile ilgili olarak kurulan B. bölümündeki 2. bendin tamamen çıkartılması, hükme tayin olunan hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy