Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 302/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 55. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b- TCK'nın 82/1-a-g, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (6 kez) c- TCK'nın 174/1-2, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK'nın 204/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından sanık ... bakımından duruşmalı diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık ... bakımından "26.09.2011" olan suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiş, sanık ...'ün yakalandığı esnada üzerinde ele geçirilen ve sahte olduğu tespit edilen İbrahim Halil Yıldırım adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile ilgili olarak, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma patlayıcı madde bulundurma, resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul ulunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, aynı sanık hakkında patlayıcı madde bulundurma, resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebibin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın işlediği kasten öldürme suçlarının teşebbüs aşamasında kaldığı iddia ve kabul edilmesine rağmen tayin olunan temel cezada TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Suçun bombalama suretiyle işlendiği kabul edildiği halde temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 82/1-a-(c)-g yerine 82/1-a-g olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.02.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......huzurunda, duruşmada sanık ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 19.03.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy