Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.04.2011
tarihli)
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62/1,
50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(19.04.2011 tarihli)
3- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile
314/2, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiye
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 21.04.2011 tarihli eyleme ilişkin olarak; iddianamenin kapsamına ve kabule göre silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- 19.04.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde yüzün kapatılması suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği, bu şekilde işlenen suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlendiğinin kabul edilemeyeceği ve bu nedenlerle dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın 21.04.2011 tarihinde meydana gelen yasadışı gösteriler sırasında olaya müdahale eden güvenlik güçlerine direndiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi ile "2" nolu bozma gerekçesi de dikkate alınarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca örgüt adına suç işleme suçundan dolayı mahkumiyetine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy