Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde
bulundurma, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 152/1-a-2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 174/1, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 152/1-a-2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 174/1, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 3713
sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme; sanık ... hakkında mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'ın, silahlı terör örgütü ile organik bağ kurduğu, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve bu suretle örgüt üyesi olduğu yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmamakla birlikte; silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ... Genel Müdürlüğüne ait belediye otobüsüne molotof atarak zarar verme şeklinde gerçekleşen fiilinin TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c) Sanık ...'a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy