Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1- ... hakkında; TCK' nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
2- ... hakkında; TCK' nın 86/2, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
3- ... hakkında; TCK' nın 267/1, 43/1, 53/1-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- ... hakkında;
a- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından ayrı ayrı; Düşme
b- İftira suçundan ayrı ayrı; Beraat
5- ... hakkında;
a- Kasten yaralama, mala zarar verme ve hakaret suçlarından ayrı ayrı; Düşme
b- İftira suçundan ayrı ayrı; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin süreden sonra olduğu, sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret, iftira sanık ... hakkında ise mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve iftira suçlarından kurulan beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizlerde hukuki yararları bulunmadığından sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
İftira suçunu fiilin maddi eser ve delillerini uydurmak suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy