Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme, taksirle yaralama
Hüküm : Sanık ... hakkında;
1- TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- TCK'nın 38. maddesi yollamasıyla 270/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama, sanık ... hakkında suç üstlenme suçlarından kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendi çıkartılarak yerine "Sanık ...'in sebebiyet verdiği 398.07 TL, sanık ...'ın sebebiyet verdiği 7.5 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline," denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık hakkında suç üstlenme suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı gözetilmeden, ek savunma ile yetinilerek mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy