Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c) TCK’nın 116/1-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1 , 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet(iki kez)
e) TCK’nın 116/2-4, 119/1-c, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c) TCK’nın 116/1-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1 , 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
e) TCK’nın 116/2-4 ,119/1-c, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f) TCK’nın 165, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 165, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 116/2-4 ,119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1 , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c) TCK’nın 116/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1 , 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
e) TCK’nın 116/2-4, 119/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 116/1-4, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 165, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
9- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 220/2, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-b, 143/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 116/1-4, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 151/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
10- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 165, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 165, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 09.02.2010 tarihli mala zarar verme, 07.03.2010 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, sanıklar ... ve ... hakkında 09.02.2010 tarihli mala zarar verme, 07.03.2010 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 09.02.2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların 09.02.2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilip Mahkemece suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmesine rağmen, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülerek, hırsızlık suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 143/1. maddesi ile artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapılmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sonuç cezanın 2 yıl hapis cezasına indirilmesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ilk paragrafında yer alan “geceleyin” ibaresinin çıkarılması, “TCK’nın 116/1-4” ibaresinin de çıkarılarak yerine “TCK’nın 116/1” ibaresinin eklenmesi, sonuç cezanın ise 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ile 09.02.2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak;
TCK'nın 220. maddesi kapsamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki içerisinde, devamlı olarak amaç suçları işlemeye elverişli araç ve gerece sahip bir şekilde bir araya gelmesi gerekmekte olup, bu hiyerarşik ilişki örgüt mensuplarından bir veya birkaçının yönetici olması dolayısıyla örgüt üyelerine emir ve talimat vermesi ile ortaya çıkmaktadır. Somut olayda, hırsızlık suçunu işlemek amacıyla teşkil ettikleri iddia ve kabul edilen örgütte, Mahkemece tüm sanıkların örgüt üyesi olduklarının kabul edilmesi karşısında, hiyerarşik ilişkinin ne şekilde kurulduğu açıklanmadan ve sanıkların birlikteliğinde bir suç örgütünün varlığı için gerekli olan iş bölümü, hiyerarşik ilişki, suç işleme iradesinde devamlılık gibi unsurların mevcut olduğuna dair yüklenen suçtan mahkumiyetleri için yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı, gözetilmeden, beraatlerine karar verilmesi gerekirken, suça iştirak ilişkisine yanlış anlam katılarak yazılı şekilde suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında 09.02.2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak ise;
Sanıkların 09.02.2010 tarihli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilip Mahkemece suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmesine rağmen, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülerek, hırsızlık suçundan tayin olunan temel cezanın TCK'nın 143/1. maddesi ile artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy