Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde
bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını
yapma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması,
görevi yaptırmamak için direnme, Devletin birliğini
ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
25.03.2011, 10.04.2011, 19.04.2011
Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK'nın 52/2-4, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, 10.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, 13.02.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat
2) Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın
53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 52/2-4, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez-15.02.2011, 10.04.2011,
19.04.2011 tarihli)
c) TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (üç kez-15.02.2011, 10.04.2011,
19.04.2011 tarihli)
d) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
(iki kez-15.02.2011, 10.04.2011 tarihli )
e) TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (iki kez-15.02.2011, 10.04.2011
tarihli )
f) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
kasten öldürmeye teşebbüs, 30.12.2010 tarihli
silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında 19.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 15.02.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 10.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Diğer suçlara ilişkin hükümlerde olduğu gibi 19.04.2011 tarihli suçlara ilişkin hükümlerde suç tarihinin belirtilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713
sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" suçlarından açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların 19.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında 15.02.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında 10.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat, silahlı terör örgütü üyesi olma ve 19.04.2011 tarihli genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıkların gece saat 00:30 sıralarında adına suç işledikleri silahlı terör örgütünün amaçları doğrultusunda kullanmak üzere hazırladıkları 2 adet el yapımı bomba ile hedeflerindeki Siteler Polis Merkezi Amirliğine 80 metre yaklaşmaları, karakolda görev değişimi yapan personele 50 metre yaklaştıklarında sanık ...'in ateşlemek amacıyla fitilini yaktığı bombalardan birinin elinde patlaması sonucunda sağ elinin bilek kısmından kopması ve sanık ...'in ise vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanması şeklinde kabul edilen eylemlerinde, işlemeyi kast ettikleri suçun elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icrasına başladıkları ve eylemlerinin araç suç niteliğindeki kasten öldürmeye teşebbüs ile buna bağlı olarak amaç suç niteliğindeki devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma suçlarını oluşturacağı, genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve bombalama suretiyle kasten öldürme suçları bakımından TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima
hükümleri de nazara alınarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirme ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanık ... hakkında 10.04.2011 tarihli genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçunu işlediği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraaati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Sanık ... hakkında 10.04.2011 tarihli patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları temin edilerek dosya içerisindeki CD'de bulunan kamera görüntüleri ile birlikte TÜBİTAK'a gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak tespit ettirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
5- Sanık ... hakkında 13.02.2011 tarihli 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve sanık ... hakkında 30.12.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy