Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten insan öldürme ve teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 82/1-a-g, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 82/1-a-c, 35/2, 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 204/1, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayıl Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına
5- TCK'nın 174/1-2, 62, 50, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 50, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs ile patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kasten insan öldürme ve öldürmeye teşebbüs ile patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
b) Sanığa verilen gün para cezasının bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın tayin edilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine TCK'nın 50. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy