Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü üyesi olma, terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar hakkında terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Dairemiz kayıtlarına ve dosya içeriğine göre; sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2007 tarihli iddianamesi ile terör örgütü üyesi olma suçundan dava açıldığı ve Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih ve 2007/97 esas 2011/309 sayılı kararı ile yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün Dairemizin 27.06.2014 tarih ve 2012/9890 esas, 2014/7875 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, yine sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2005 tarihli iddianamesi ile terör örgütü üyesi olma suçundan açılan davanın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/247 esas sayılı dosyasından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2010 tarihli iddianamesi ile terör örgütü üyesi olma suçundan açılan davanın Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/136 esas sayılı dosyasından, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2008 tarihli iddianamesi ile terör örgütü üyesi olma suçundan açılan davanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/21 esas sayılı dosyasından, yargılamalar yapıldığı anlaşılmakla incelenen hükümle ilgili olarak 03.12.2008 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan mükerrer davanın bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 7/1. maddesinde belirtilen ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek amacıyla kurulmuş terör örgütü niteliğinde olan Hizbut-Tahrir örgütüne üye olma suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilirken 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1. fıkrası 1. cümlesi yollaması ile TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken doğrudan TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bendinin 1 fıkrasına “5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi” ibaresinden önce gelecek şekilde "3713 sayılı Kanunun 7. maddesi 1. fıkra 1. cümlesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı icabettirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.