Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
d- TCK’nın 265/1-3-4, 43/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
e- TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına tüm suç tarihlerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanık ... hakkında 23.06.2011 tarihli, sanık ... hakkında ise 13.01.2011-21.04.2011 tarihli eylemlerle ilgili olarak patlayıcı madde bulundurma suçundan zamanaşımı süresi içinde her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında ayrıca görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların kasıtları ve saikleri de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşlerinde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy