Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;
a-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2-4, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 170/1-c, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında ayrıca silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ...’ın kastı ve saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması” ve görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla ve yüz kapatmak suretiyle işlenen terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanununla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy