Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın direnme suçunu TCK’nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlediğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 265/1-3 maddeleri uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca da artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, direnme suçundan hükmedilen cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy