Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için
direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde
bulundurma
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
2- 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK’nın 31/3, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 174/1-2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
4- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle
314/2, 220/6, 31/3, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;
Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan uygulama maddesinin "33/1" yerine "33/a" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın örgüt adına işlediği patlayıcı madde bulundurma suçunun hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi ile hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve suç için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkrasının (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK’nın 174/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy