Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üyeolma, göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın TCK'nın 79/1, 79/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık .... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın TCK'nın 79/1, 79/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın TCK'nın 79/1, 79/2, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından, sanıklar ... ve.. müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, üye olma ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlardan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..... hakkında örgüte üye olma, sanıklar ...,......., Martin Castillo Hermocen hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarından sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..... ile sanıklar ......, ... ve ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Tüm sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., .......müdafileri ile sanıklar... ..., ... ve ...’nın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, yabancıların yurtdışına çıkmalarına imkan sağlayan sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 79/1-b maddesi yerine TCK’nın 79/1. maddesi ve eylemin örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirildiğinden bahisle artırım yapılırken TCK’nın 79/3. maddesi yerine TCK’nın 79/2. maddelerinin yazılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan uygulama yapılan hüküm fıkralarının birinci bentlerindeki “TCK'nın 79/1.” ibarelerinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 79/1-b” ibarelerinin ve ikinci bentlerdeki “79/2” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “79/3” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve Martın Castillo Hermocen hakkında örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklar hakkında TCK’nın 220/1. maddeleri gereğince dava açılmış olmasına rağmen, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 220/2. maddesinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve.... müdafileri ile ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy