Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- TCK'nın 82/1-g, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 52/2, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Örgüt üyesi olan sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, Mehmet Kayhan'a ait kimliği kullanmak suretiyle TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 267/1. maddesinde tanımlanan suçtan cezalandırılması istemiyle her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten öldürme suçu nedeniyle tayin olunan temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmemesi, anılan Kanunun 3 ve 4. maddeleri karşısında hükmolunan sonuç ceza üzerinde etkisi bulunmadığından ayrıca örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 6136
sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hükmolunan temel cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesiyle arttırılmaması suretiyle ve Emniyet görevlileri tarafından yakalanan sanığın üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak gerçek kişiler Mehmet Kayhan, Hüseyin Esmer ve Samet Çelik adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanlarının ele geçirilmiş olması nedeniyle, eyleminin üç ayrı sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre; amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
17.02.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Faruk Ertaç'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ün savunmasını yapmış bulunan Av. Mustafa Rüzgar'ın yokluğunda, 12.03.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy