Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK'nın 53/1-2-3, 58/6-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 152/1-a-son cümle, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 151/1-son cümle, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ve ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a-son cümle, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 151/1-son cünle, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1-3, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; Beraat
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ... ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak; 3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3'den az olamayacağı, TCK'nın 265/4. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın artırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmayıp, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak veya silahla işlenmesi durumunda artırımın öngörüldüğü, tüm dosya içeriğine göre suçun örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiğine dair delil de bulunmadığı ancak suçun silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, önce suçun silahla işlenmesi nedeniyle anılan Kanunun 265/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırılıp, sonra da anılan suçun 3713 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
3713 sayılı Kanunun 5532 sayılı Kanunla değişik 5/2. maddesi hükmüne göre; suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması dolayısıyla ilgili maddesinde cezanın artırılmasının öngörülmesi halinde sadece bu madde hükmüne göre cezada artırım yapılacağı ve artırım oranının 2/3'den az olamayacağı, TCK'nın 265. maddesinde ise bu suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması sebebiyle cezanın arttırılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 265. maddesinin 1 ve 3. fıkralarına göre tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesine göre 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeden 2/3 oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ve ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm fıkrasının "c" bendi çıkartılarak, yerine "sanıkların terör örgütünün faaliyeti kapsamında atılı suçu işledikleri anlaşılmakla 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca cezaların 1/2 oranında artırılarak AYRI AYRI 1'ER YIL 12'ŞER AY hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4-a) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, sanıklar ..., ve ... hakkında kamu malına zarar verme ve katılan ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler bakımından;
Sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında "4/a" bendindeki bozma nedeni de nazara alınarak, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu ile güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy