Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK'nın 170/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet, 170/1-2. cümlesi uyarınca cezanın kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın atılı suçu kardeşini cezadan kurtarmak amacıyla işlediğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 270. maddesinin 2. cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığına " karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Hüküm kurulurken sanık hakkında uygulanan Kanun maddelerinin TCK’nın 270. maddesinin 1 ve 2. cümlesi yerine aynı Kanunun 170. maddesinin 1 ve 2. cümlesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1 ve 2. fıkralarının karardan çıkartılması, yerine “Suçun kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlendiği anlaşıldığından 5237 Sayılı TCK’nın 270. maddesinin 2. cümlesi ve CMK'nın 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy