Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ulaşım araçlarını alıkoyma
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 223/1, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 5275 sayılı Kanunun 106. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmüne göre sanığa yüklenen TCK’nın 314/2 ve 223/1. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri bakımından yargılama yapma ve karar verme görevinin Çocuk Mahkemelerine, bu mahkemelerinin olmadığı yerlerde ise Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; bu husus hükümden sonra 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi hükmü karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Ulaşım araçlarını alıkoyma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine göre suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının C-6. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy