Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 1- Sanıklar ..., hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollaması ile 314/2, 220/7-son, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... hakkında: TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddesi yollaması ile 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
İletişim tespit tutanakları, ... kod ...'ün beyanı, arama tutanağı, ihbar tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre hasta olan örgüt mensubu ... kod ...'ü tedavi ettirmek amacıyla evine getirip barındıran, başka örgüt mensuplarına erzak ve barınma konusunda yardımcı olan sanık ...'ın (... oğlu) tüm eylem ve faaliyetlerinin niteliği, gerçekleştirme tarzı dikkate alındığında, terör örgütüne hiyerarşik yapısına dahil olarak doğrudan üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden değerlendirilmede yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerindeki atfın niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyerek ve sanıklar ..., ... ve ... (... oğlu) hakkında kurulan hükümde öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7-son cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıkların 2009 yılı ve öncesinde kırsalda faaliyet gösteren silahlı terör örgütü mensuplarına değeri para ile temsil edilebilen erzak ve yaşam malzemesi temin etmek ve parasal yardımda bulunmak biçimindeki dosya kapsamına uygun şekilde iddia ve kabul edilen eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6415 sayılı Kanunun 4. maddelerinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçunu oluşturacağı gözetilerek, hukuki durumlarının 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, lehe olan Kanunun tespiti ve uygulanmasında zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yürütülen soruşturmaya ilişkin konuşmalar ile kişisel değerlendirmeleri içeren ve silahlı terör örgütüne yardım niteliğinde bulunmayan iletişim tespit tutanakları dışında cezalandırılmalarına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
4- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütüne yaptığı sübutu kabul edilen yardımın nitelik ve miktarı göz önünde bulundurulduğunda;
Eşi ... (... oğlu) tarafından müşterek evlerine getirilen örgüt mensubu ... kod ...'ün yakalanmasını önlemek amacıyla eve gelen güvelik güçlerinin içeri girmesini engellemeye çalışan sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir durum bulunmadığı ve tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ..., 'ın TAHLİYELERİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmeleri için yazı yazılmasına, sanıklar ..., haklarında hükmolunan sonuç cezanın süresi yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy