Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 3- 2911 sayılı Kanunun 33/1,TCK’nın 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- TCK’nın 265/1-3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- TCK’nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/6-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Örgüt adına suç işlemeden öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde düzenlenen suçun oluşması için;
a- Fiilin kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenmesi,
b- Failin yüzünü kısmen veya tamamen kaptması,
c- Failin yüzünü kapatmada kimliğini gizlemek amacıyla hareket etmesi gerektiği ve sanığın kimliğini gizleme saiki de dikkate alındığında; anılan Kanunun 7/2 maddesine hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek somut olay incelendiğinde;
Görüntü tespit ve olay yakalama tutanakları ile tüm dosya içeriğine göre, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatan sanığın eyleminin, 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy