Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Katılan ..., 3- Katılan ... A.Ş. vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanığa atılı iftira suçu nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ... A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığından mahkemece verilen katılma kararının da hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, ... A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan ... ve Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılan ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy