Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma, İnsan ticareti, fuhuş
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (altı kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet (yedi kez)
d- TCK’nın 220/5 delaletiyle 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
2- Sanıklar ... ve Mehmet ... hakkında;
a- TCK’nın 220/1, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
d- TCK’nın 220/5 delaletiyle 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)
3- Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (altı kez)
4- Sanık ... hakkına;
a- TCK’nın 220/2, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (altı kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (dokuz kez)
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (altı kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet (yedi kez)
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 220/2, 53/1, 58/9, 63, 54. maddeleri
uyarınca mahkûmiyet
b- TCK’nın 80/1, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK’nın 227/2-4-6, 43/1, 52/2-4, 53/1, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Mehmet ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ........ hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ...,....., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdureler ..., Zina Cheremushina, ..., Nino Goginava, Ketevani Kachibaia, Guranda Bardzemihvili ve Tea Kajaia'ya fuhuş yaptırma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve müdafileri ile sanıklar ..., Mehmet ..., ..., ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurelerin içinde bulundukları kabul olunan ekonomik durumlarının çaresizlik olarak değerlendirilemeyeceği ayrıca kendilerine karşı sanıklar tarafından cebir ve tehdit kullanıldığına dair de yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 227/4. maddesi ile arttırım yapılarak sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, I-11,12,13,14,15,16, II-a, IV-1/a,2/a,3/a numaralı hükümlerden 2. paragrafları çıkarılarak I-11,12,13,14,15,16, II-a numaralı hükümlerde "TCK'nın 227/2. maddesi gereğince mahkemenin taktiri gözetilerek ÜÇ YIL hapis ve 1000 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK'nın 227/6. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak DÖRT YIL ALTI AY hapis ve 1500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılarak BEŞ YIL YEDİ AY ONBEŞ GÜN hapis ve 1850 gün karşılığıadli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 37000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sonuç olarak BEŞ YIL YEDİ AY ONBEŞ GÜN hapis ve 37000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına", IV-1/a,2/a,3/a numaralı hükümlerde "TCK'nın 227/2. maddesi gereğince mahkemenin taktiri gözetilerek ÜÇ YIL hapis ve 1000 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 227/6. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak DÖRT YIL ALTI AY hapis ve 1500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırılarak BEŞ YIL YEDİ AY ONBEŞ GÜN hapis ve 1850 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 37000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sonuç olarak BEŞ YIL YEDİ AY ONBEŞ GÜN hapis ve 37000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına " denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..... hakkında insan ticareti ve TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle fuhuş yaptırma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında insan ticareti, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, insan ticareti ve fuhuş yaptırma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a- Mağdurelerin içinde bulundukları kabul olunan ekonomik durumlarının çaresizlik olarak değerlendirilemeyeceği ayrıca sanıkların aşamalardaki inkara dayalı savunmaları, iletişim tespit tutanaklarının içerikleri, mağdureler Nino Goginava, Ketevani Kachibaia ve Guranda Bardzemihvili'nin olayın akabinde sıcağı sıcağına alınan 19.11.2009 tarihli kolluk beyanları karşısında itibar edilmeyen 22.11.2009 tarihli kolluk beyanları haricinde mağdurelere karşı tehdit, baskı, cebir veya şiddet uygulamak, nüfuzu kötüye kullanmak, kandırmak veya üzerlerindeki denetim olanaklarından yararlanmak suretiyle insan ticareti suçunu işlediklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden tüm sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen “hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” biçimindeki düzenleme karşısında; 21.07.2009 tarihli iddianamenin sevk ve anlatım kısmında sanıklar ..., ... ve Mehmet ... hakkında TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle mağdureler Nino Goginava, Ketevani Kachibaia ve Tea Kajaia'ya fuhuş yaptırma, 07.02.2010 tarihli iddianamenin sevk ve anlatım kısmında sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle fuhşa aracılık etme ve yer temin etme suçlarından açılan bir dava olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
c- Mağdureler Ketevani Kachibaia ve Guranda Bardzemihvili'nin olayın akabinde sıcağı sıcağına alınan 19.11.2009 tarihli kolluk beyanları karşısında itibar edilmeyen 22.11.2009 tarihli kolluk beyanları haricinde, sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş yaptırma suçlarını işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdafileri, sanıklar ..., Mehmet ..., ..., ... müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ......., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sanık ...'nin tutukluluk halinin kaldırılmasına, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
25.02.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... huzurunda, duruşmada sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Av. ... ile sanıklar ...,.... ... ve ... müdafii Av. ...'ın yokluklarında, sanık ... müdafii Av. ........ ile sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'in yüzlerine karşı 26.02.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy