Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
Hüküm : Sanıklar hakkında;
1- TCK'nın 165/1, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 281/1, 62, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan kasten işlenen suçtan dolayı verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a- Dava konusu otomobilin çalınmasına ilişkin hırsızlık eylemine iştiraki saptanamayan ve öncül eylemi TCK'nın 165. maddesi kapsamında suç eşyasını satın almak şeklinde sübuta eren sanık ...'ın bu otomobilin gayrimeşru kaynağını gizlemek ve meşru bir yoldan elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla; motor ve şasi numarasını kendi kullanımındaki aracın motor ve şasi numarasıyla değiştirilmesini diğer sanık ...'a yaptırması şeklinde çeşitli işlemlere tabi tutmak biçimindeki eylemi, "TCK'nın 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçu için gerekli olan hareketleri oluşturabilirse de, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan anılan maddenin birinci fıkrasında öncül suç için öngörülen hapis cezasının altı sınırının 1 yıl veya daha fazla olması gerektiği, TCK'nın 165/1. maddesinde ise hapis cezasının alt haddinin altı ay olduğu gözetilerek hırsızlık konusu aracı satın aldıktan sonra yaptığı eylemlerin TCK'nın 282. maddesinde düzenlenen suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçunu değil, anılan Kanunun 281. maddesindeki suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturacağı ancak sanığın suç eşyası olan aracı satın aldıktan sonra motor ve şase numarasını değiştirmesinin kendi işlediği suçla ilgili olması nedeniyle sanık ... hakkında TCK'nın 281/1-son cümlesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Sanık ...'ın tüm dosya kapsamına göre diğer sanık ...'ın işlediği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
c- Müsadere şartları oluşmayan ... plakalı aracın iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy