Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla, TCK’nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- 27.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Güvenlik güçlerine TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 06.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanığın mukayeseye elverişli fotoğrafları ve dosya içerisindeki 06.04.2011 tarihli olaya ilişkin CD'de bulunan kamera görüntülerinin ... veya ... gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden suçun sübutuna ve vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a bendinde belirtilen bozma nedenine göre; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunda temel ceza belirlenirken sanığın gerçekleştirdiği kabul edilen eylem sayısının teşdit gerekçesi olarak kabul edilmesi karşısında, 06.04.2011 tarihli görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığının tespit edilip edilememesine göre, sanık hakkında hakkaniyet ve orantılılık kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy