Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinin yollamasıyla TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 4/1-a ve TCK'nın 302/2. maddelerinin yollamasıyla TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 38/3, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinin yollamasıyla TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 4/1-a ve TCK'nın 302/2. maddelerinin yollamasıyla TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 38/3, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinin yollamasıyla TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 4/1-a ve TCK'nın 302/2. maddelerinin yollamasıyla TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
5- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Usulüne uygun tebligata rağmen sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmaya gelmediği gibi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından adıgeçen sanıklar yönünden duruşmasız, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasına dönüşen 27.11.2011 ve 17.12.2011 tarihli yasadışı gösterilerde kimliğin gizlenmesi suretiyle 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine aykırılık suçundan zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan tayin olunan 7 gün adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıklar ..., ...'ın temyiz dilekçeleri ile sanıklar ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Haklarında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri onanarak kesinleşen sanıklar ..., ... ve ... hakkında sübutu kabul edilen 17.12.2011 tarihli vahamet arz eden eyleme, sanığın da eylem ve fikir birliği içinde katıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürmeye teşebbüs ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyeti ile silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ise geçitli suça ilişkin kurallar da nazara alınarak hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
07.03.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ... , sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av.'nun yokluklarında, 19.03.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy