Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : TCK'nın 79/1-b, 62/1, 52, 63, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bu suçtan dolayı yabancı ülkede tutuklulukta veya hükümlülükte geçirdiği sürelerin mahsubu sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 16." maddesi yerine "TCK'nın 63." maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün beşinci fıkrasında yazılı olan "TCK'nın 63." ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "TCK'nın 16." ibaresinin eklenmesi, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Göçmen kaçakçılığı suçunda sanık ... tarafından kullanılan ve Yunanistan adli makamları tarafından... Liman Başkanlığına teslim edildiği anlaşılan sürat teknesinin, sanık ...'a ait olduğunun iddia edilmiş olması karşısında, söz konusu teknenin sahiplik bilgileri araştırılıp belirlendikten ve sanığın
savunmasında göçmenleri ...'a ...ile ...'ın temin ettiği iddia edildiğinden anılan kişiler ile teknenin sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde sahibinin olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti bakımından tanık sıfatıyla dinlendikten sonra ayrıca sanıklar ... ve ...'a suç tarihi itibariyle kullandığı cep telefonları tespit edilip suç tarihi ve öncesinde birbiriyle iletişim kurup kurmadıkları ve olay tarihinde kullanmış oldukları telefonların suç mahallinden sinyal verip vermediği araştırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy