Tebliğname No : KYB - 2013/364381
Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04.07.2013
Numarası : 2013/316 değişik iş
Silâhlı terör örgütü üyesi olmak suçundan sanık Y.. Y..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 314/2, 62 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanunun 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) 14.06.2011 tarihli ve 2010/315 esas, 2011/231 sayılı kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 17.01.2013 tarihli ve 2012/1225 esas, 2013/964 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 02.04.2013 tarihli ve 2013/93 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 tarihli ve 2013/316 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddede ki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, ilk kararı veren heyette üye hakim olarak yer alan Ahmet Korkmaz'ın olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir heyetin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.11.2013 gün ve 2013/16789/69009 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2013 gün ve 2013/364381 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2013 tarih ve 2013/316 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy