Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.01.2013 tarihli ve 2013/16033 soruşturma, 2013/4051 esas, 2013/233 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2013/72 esas, 2013/64 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Ankara Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, tutuklu müvekkili ile görüşmek amacıyla 22.10.2012 tarihinde gittiği Ankara 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Kanun, Tüzük, Yönetmelik ve Bakanlık genelgeleri uyarınca yanında ceza infaz kurumuna sokulması yasaklanmış veya yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya, madde ve cisim bulunmadığına dair beyanda bulunduğu halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak, çantasının içerisinde bir adet şarj aleti ile Ceza İnfaz Kurumuna girmeye çalışırken yakalandığının anlaşılması karşısında, her ne kadar merciince Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarihli ve 2010/769 esas, 2011/7116 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunun 297/2. maddesinde yer alan suç tanımının Anayasanın 2, 7, 11 ve 38. maddelerine aykırı olduğuna dair iptal kararı ve kararın gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde suçun kanunilik ilkesini oluşturacak nitelikte yasal bir düzenleme bulunmaması ve şüphelinin suç işleme kastının da şüpheden uzak kanıtlarla kanıtlanamamış olması nedeniyle unsurları oluşmayan suçtan dolayı son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, şüphelinin söz konusu eyleminin 5237 sayılı Kanunun 297. maddesinin hangi fıkrası kapsamında kaldığının ve suçun manevi unsuru olan kastın merciince değerlendirilmesi gerekeceği cihetle, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.11.2013 gün ve 2013/16692/68892 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 gün ve 2013/374185 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar iddianamede sevk maddesi TCK’nın 297/1. maddesi olarak gösterilmiş ise de cezaevine bir adet şarj aleti sokma eyleminin aynı maddenin 2. fıkrasına uygun olduğu,
21.10.2011 tarih ve 28091 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 21.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 07.07.2011 tarih, 2010/69 esas ve 2011/116 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olup, böylece sanığa atılı eylemin suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında;
Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.03.2013 tarih, 2013/72 esas ve 2013/64 sayılı kararı sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.