Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne silah sağlama, silahlı terör örgütüne yardım, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık 19.10.2009 - 04.11.2009 - 06.11.2009 ve 22.11.2009 - 21.01.2010
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım suçundan: Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (06.02.2009 tarihinde)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (22.11.2009 ve 06.12.2009 tarihlerinde)
c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (02.03.2008 tarihinde)
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (02.03.2008, 10.09.2008, 18.10.2008, 14.02.2009, 20.03.2009, 16.04.2009, 14.07.2009 ve 22.11.2009 tarihlerinde)
5- Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (18.01.2009, 18.02.2009, 06.04.2009 ve 19.10.2009 tarihlerinde)
6- Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (08.02.2009 tarihinde)
7- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; Beraat (02.03.2008 tarihinde)
8- Sanıklar ..., ..., ....., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
10- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7-son, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 174/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- Sanıklar ..., ve ... hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
12- Sanık ... hakkında; TCK'nın 315, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında 08.02.2009 tarihli eylemde, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ... hakkında 02.03.2008 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, silahlı terör örgütüne silah sağlama, sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün silahlı terör örgütüne yardım suçunu işlediklerinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün sanıklar müdafileri tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2400'er TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ... ve ...'ya ayrı ayrı verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ..., . ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
a) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden;
Sanıklara yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Silahlı terör örgütüne yardım suçu yönünden;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, Ceza Muhakemesi Kanununun 34. ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi, bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması yasal zorunluluk olup ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 16.12.1992 tarihli “Hadjianastassiou - Yunanistan” kararında da belirtildiği üzere; kanun yoluna başvurabilme hakkını etkin bir şekilde kullanabilmenin ön koşulu olan mahkeme kararının gerekçeli olması hususu, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi kapsamında adil yargılanma hakkının da bir parçasıdır.
Bu açıklamalar ışığı altında;
Sanıklar ...., ..., ..., ... ve ...'ya yüklenen silahlı terör örgütüne yardım suçunun her bir sanık bakımından ne şekilde sübuta erdiği delilleriyle birlikte ayrı ayrı tartışılıp gösterilmeden, aynı gerekçenin farklı konumdaki sanıklar hakkında tekrarlanması ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden sanık ... hakkında;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan anılan Kanunun 13/2. maddesinden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık ... hakkında;
Sanık müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
i) Oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın; örgüte yeni katılacak kişilere barınma imkanı sağlanması şeklinde sübuta eren eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı,
ii) Bozma nedenine göre de;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.05.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 28.05.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy