Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından; Beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) Resmi belgede sahtecilik suçundan; Beraat
b) TCK'nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 157/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 220/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK'nın 157/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, resmi beldegede sahtecilik ve katılan ...'ne yönelik dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ...'in bu suçlardan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
a- TCK'nın 220. maddesi anlamında bir örgütün varlığından sözedebilmek için; en az üç kişinin, suç işlemek amacıyla hiyerarşik bir ilişki ve süreklilik içerisinde, elverişli araç ve gereçlerle amaç suçları işlemek üzere bir araya gelmeleri gerekmektedir.
Bu açıklamalar ışığında, somut olay incelendiğinde; dolandırıcılık suçunu işlemek amacıyla kurulduğu iddia ve kabul edilen örgütte, hiyerarşik ilişkinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, ayrıca eylem ve fikir birliği içinde bir araya gelip hiyerarşi içinde yapılanarak örgüt kurdukları ve yönetici olduklarına dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek biçimde her bir sanık açısından ayrı ayrı karar yerinde gösterilmeden, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan başka soruşturma ve dava olup olmadığı, varsa soruşturma ve kovuşturma evrakının suretleri temin edilerek bu dosya içerisine konulmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmaktan mahkum olan sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak ise;
Suça konu sahte olduğu iddia ve kabul edilen sürücü belgesi aslının ele geçirilememesi nedeniyle üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaması ve sahte olup olmadığının tespit edilememesi karşısında, sanığın sübuta ermeyen yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy