Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 21.04.2009 tarihli haciz tutanağı ile teslim edilen mahcuzların ayrı yaşadığı eşi tarafından başka yere taşındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunulup bulunulmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Eşinin borcundan dolayı müşterek konutlarında haczedilerek yediemin olarak sanığa teslim edilen ve ortak kullanılan ev eşyalarının mülkiyetinin sanığa da ait olduğunun anlaşılması karşısında hakkında muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan verilen cezada TCK'nın 289/1. madde ve fıkrasının son cümlesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanık müdafiinin 06.12.2010 tarihli son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, adli para cezasının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy