Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında;
a- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan tayin olunan 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün yerine 5 ay 10 gün hapis olarak eksik ceza tayini, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin hükmün uygulanmasının mümkün olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy