Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/2, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, kendisine teslim edilen eşyaları adresten taşındığı için yanında götürdüğünü ve malların yeni adresinde sağlam olarak bulunduğunu, istenildiğinde iade edebileceğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen malların sahibi bulunması nedeniyle tayin olunan temel cezadan TCK’nın 289. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy