Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez) b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ... ve ... hakkında: TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
24.06.2013 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Bahattin Azizağaoğlu'nun huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 10.07.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy