Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/1, 87/3, 29,62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- TCK'nın 125/3(a)-4, 43, 29, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme d- Mala zarar verme suçundan; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyizinin mala zarar verme suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-c maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyete ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, hakaret suçunun niteliği itibariyle maddi zararın olmadığı da gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy