Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, hırsızlık,
mala zarar verme
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2013 tarih ve 2012/6-1490 Esas, 2013/59 sayılı Kararı ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; sanıklara atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçlarının niteliği itibariyle, bu suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyip ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Türkiye Vakıflar Bankası TAO'nun davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen sürenin suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
A- Sanık ...'ın iddianamenin tanzim tarihinden önce mükerrer olan kaydının iptali ile nüfus kaydının "..." ismine taşındığı hususu gözetilmeden nüfus kaydı kapalı olan sanık ... hakkında hüküm kurulması,
B- Sanık ...'in 29.03.2006 tarihinde kolluk görevlileri tarafından müdafii huzurunda, 30.03.2006 tarihinde Cumhuriyet savcılığındaki ikrarını içerir savunmaları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların Türkiye Vakıflar Bankası TAO'ya ait bankamatik makinasını oksijen kaynağı ile kestikten sonra içerisinde bulunan paraları aldıklarının anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararına Uygundur. M. D.
Yazı İşl. Md.